|
 |
| 系，但有官方名分无市场之实的EVD标准终究气短，即使其成为了国家标准，市场影响力也难有保证。 受累更深的是“数字电视地面接收通用标准”，曾经我国的数字电视技术占据世界最前沿，标准方案一度受到国际电联普遍认可，可能先于日本成为三个国际标准之一。而自1996年来的8年时间里，当数字电视业务在欧洲、美国和日本等国如火如荼地开展时，我们的标准确定计划一改再改，报送方案一拖再拖，至今未决。众多国内终端厂商只好在交纳了高昂的专利费后将产品送到国外，去另一个更加残酷的市场厮杀。 长期以来，各持一套地面传输标准方案的清华大学和上海交大势均力敌。清华大学的背后是国内八大主要电视机生产厂商和三家主要广播设备企业，上海交大则有前国家计委投入的研发经费，并与七家沪系企业组成了上海联合体。两套方案谁也融合不了对方，一个有业界支持，一个有官方背景。从开始的计委到后来的发改委，政府组织了一次又一次的测评，换了一个又一个的协调部门，依旧改变不了相持的局面，标准迟迟无法出台，一拖就是八年。 今年的“中国数字电视产业高峰论坛”上传出消息，在中国工程院的协调下，清华大学和上海交大已经能够坐下来谈了，标准有望在2005年年中正式颁布。从技术的领先者到产业的落后者，数字电视标准在各方力量的积压下，早已远离了正常的市场环境。 而让国人最为心痛的是WAPI标准的无限推迟。虽然说在中美谈判中，我们在WAPI标准上的让步换来了美方在对华出口高科技产品，特别是军用的高科技产品限制上的让步，但在研究制定WAPI国家标准以及开展相关技术设备研发的过程中，许多国内外企业已经根据国家要求，投入了大量资源。最后关头的谈判结果使得这些企业的巨大付出与希望化为泡影。中国标准之路的种种教训给了闪联和e家佳的未来发展一个重要启示，标准的实现需要产业化，产业化的成功与否是市场选择的结果，其他力量的过多干预只会干扰产业的正常发展，即使曾经干预过导致的矛盾也应该由市场解决，反之将会错上加错。 |
